首先，关于基金分红的比例，两只开放式基金的规定不尽相同。华安创新在收益分配原则中没有规定将基金净收益的多大比例进行分配，这意味着，收益分配的具体比例是由基金持有人大会还是管理人来决定不得而知。南方稳健成长虽没有明确基金分配比例，但是，它在收益分配原则中指出，“基金收益分配比例按有关规定制定。”
至于有关基金分红的规定，《证券投资基金管理暂行办法》第38条明确要求，“基金收益分配比例不得低于基金净收益的90％。”《开放式证券投资基金试点办法》中则没有这方面的具体规定。因此，业内人士指出，《证券投资基金管理暂行办法》作为规范证券投资基金的最高行政法规，将基金净收益的90％进行分配的要求不仅适用于封闭式基金，也完全适用于开放式基金。那么，南方稳健成长所称的“有关规定”在目前也应该是90％的比例限制。
对投资者来说，基金分红多少的影响主要体现在为此支付的费用上。一方面，投资者为分红支付的费用较少，如南方稳健成长没有分红费用，华安创新也只支付一定的费用。另一方面，如果分红较少，投资者只能通过赎回来获取实现的净收益，支付的费用将达到0.5%。因此，将基金净收益的较大比例进行分红自然会在一定程度上受到投资者的欢迎。
所以，为了避免将来出现纠纷，华安创新与南方稳健成长有必要对分红比例加以明确，以与规定接轨。当然，开放式基金完全可能在实际进行分红中执行这个规定。专业人士则认为，基金分红作为基金契约的重要内容，象封闭式基金一样作出明确规定更有利于维护各方的权益。
其次，红利可转基金单位再投资是开放式基金的一个创新。华安创新与南方稳健成长均提出，投资者除选择分红外，还可将现金红利转为基金单位进行再投资。这对于基金持有人的好处是显而易见的，至少节约了这部分资金申购时的费用。因此，从成本的角度来看，开放式基金的这个规定是非常合理的。
也有业内人士指出，目前的基金分配还是应该采用现金分配的形式，这是因为，《证券投资基金管理暂行办法》中规定：”基金收益分配应当采用现金形式。”在这种情况下，封闭式基金全部采用了现金分红的方式。所以，开放式基金采用红利转基金单位再投资的形式还有待政策明朗。
对此，有专业人士认为，这个问题需要从两方面来看。一方面，与封闭式基金不同的是，开放式基金中实行红利可转基金单位再投资是比较合理的。并且，开放式基金的净收益分配比例也不能完全与封闭式基金对比，这是因为开放式基金的净收益完全体现在了基金净值与价格中，即使分红较少，也可以通过赎回部分基金的形式来实现收益。所以，从交易成本的角度来看，目前有必要对有关规定进行必要的修改与完善，毕竟有些规定还主要是针对封闭式基金的。另一方面，开放式基金有关分红的规定也应向有关规定靠拢，如果有关规定没有及时修改，所有基金原则上都有义务去遵守。